Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 19 avril 2006 à 20:11, par Antoine

C'est le genre de trucs qui ne me fait absolument pas peur.

Déjà, parceque l'idée est complètement stupide.

Ensuite, je ne pense pas que celui puisse passer. Un tel débat est beaucoup plus large, à mon avis, que le débat sur les droits d'auteur, qui était d'un certain côté réservé à un public "averti". Ca m'étonnerait que ce projet puisse passer en l'état.

C'est également totalement inapplicable. Comment pourrait-on encourager certaines sources d'infos ?

Parce que beaucoup de livres sont publiés et que certains disent n'importe quoi, un organisme serait chargé de dire quels livres il faut choisir ? (on peut aisément remplacer "livres" par "journaux", par "films"...)

Cela suppose aussi que toute information publiée par un journaliste est rigoureusement exacte (attention, je ne veux surtout pas rentrer dans le lieu commun "de toute façon, les journalistes disent toujours n'importe quoi", j'y suis au contrairement farouchement opposé). Comme si la carte de presse assurait par exemple la véracité des propos d'un journaliste de Minute (ou Rouge).

En fin de compte, la seule chose grave, c'est que cette idée ait pu passer par la tête de RDDV.

2. Le mercredi 19 avril 2006 à 20:28, par Joseph

Même pas peur non plus ! Tu as parfaitement raison ! C'est stupide, absurde et inapplicable ! Le problème c'est que ces idées naissent sans arrêt dans la tête de ce type et de ses amis ! Et vu qu'ils sont majoritaires au gouvernement... toutes les dérives idiotes sont possibles !

Sinon, bonsoir Antoine !

3. Le jeudi 20 avril 2006 à 14:54, par Antoine

En relisant l'article de Ratatium, je me dis qu'il y a beaucoup de bruit à propos d'une dizaine de lignes.

Les déclarations de RDDV sont très vagues, évasives, ne proposant rien de concret.

Après, toute interprétation est évidemment possible, mais pas forcément véridique, comme le fait Ratatium (qui par exemple défend solidemment l'idée de "journalisme citoyen", assez contestable).

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.